ca88亚洲城娱乐,ca88亚洲城娱乐平台,ca88亚洲城官网

位置:ca88亚洲城官网 > 娱乐八卦 > 正文 >

河南农妇追凶17年案庭审:被害人家属3代7人出庭

2017年07月14日 18:58来源:澎湃新闻
7月14日庭审前,李桂英和代理律师在法院门口合影。 家属供图7月14日庭审前,李桂英和代理律师在法院门口合影。 家属供图

7月14日14点,河南“农妇追凶17年”案庭审结束。李桂英走出法庭,神情有些疲倦。“我相信法律。”她对澎湃新闻说。

当天的庭审历时5个小时。走出法庭后,参加诉讼的人,第一要务是吃饭填肚子。

此次系周口中院在项城法院开庭,审的是该案中最后被抓到的两名被告人,控辩双方,以及附带民事诉讼的原告人,展开了较激烈的法庭辩论。案件的定性和量刑成为焦点。

因案情较复杂,法庭未当庭宣判。

[出场 ]

原告人一家三代7人都来了

对这次重审,已年过六旬的李桂英期待了很久。从经历丈夫齐元德被害致死到追凶17年,她从未放弃。目前,此案只剩两名被告人尚未最终定罪。

7月14日一大早,李桂英就和亲人、律师赶到法院。她穿着浅红上衣、黑色长裤。和两名代理律师在法院门口合影时,神情稍显紧张。

李桂英的公公也去了法庭。这位85岁的老人,近年因患结石动过手术,但他坚持要出席庭审。

7名附带民事诉讼的原告人中,还包括李桂英的5个子女,开庭时都齐聚法庭。大儿子周周(化名)说,当年在家门口,他亲眼目睹父亲倒在血泊中死去,那年他才11岁。周周的二弟当年9岁,也是事件目击者。

“从小到大,我经常做恶梦,”周周告诉澎湃新闻,“那些画面就像我看过的血腥电影一样,在脑海中永远都不能忘掉。”

开庭时,两名被告人——45岁的齐好记和47岁的齐扩军站在被告人席上。周周说,他在法庭上与齐扩军眼神“碰撞”了几次。

“他这次的态度比上次庭审好一些。”周周觉得,齐扩军应该意识到“自己错了”。

[交锋]

案件定性和量刑成焦点

“整个庭审程序进行得比较顺利。”走出法院后,李桂英的代理律师付建告诉澎湃新闻。

参加旁听的多名人士介绍,庭审各方进行了较激烈的辩论。当时还未到辩论阶段,情绪激动的李桂英突然站起来,指着两名被告人说,“要判他们死刑。”此举随后被法官制止。

对两名被告人如何定罪、量刑,成为此案庭审的焦点。

据检方指控,在齐元德死亡、李桂英受伤一案中,齐金山、齐保山、齐学山等5人实施了不同程度的犯罪。7月14日受审的两名被告人中, 齐好记被指控的情节包括:齐元德被齐金山捅刺倒地后,齐好记手持木棍打击齐元德肩部。齐扩军则被指控:当时他手持短剑,刺伤李桂英右腿。

公诉机关认为,被告人齐好记、齐扩军故意非法剥夺他人生命,致一人死亡、一人轻伤,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

李桂英及其代理人认为,此案系有预谋的共同犯罪,应以故意杀人罪判处两名被告人死刑。

多名参与旁听人士称,庭审中,两名被告人均否认实施故意杀人。齐好记称,当时他的确去了案发现场,但并未伤害李桂英夫妇,也没有杀人动机;齐扩军称,当时他去了现场,殴打了李桂英,但是否使用短剑,因为当时喝了酒,记不清了。

两名被告人的辩护律师认为,起诉书的相关指控存在事实不清、证据不足,没有形成证据链条,故意杀人罪属定性错误;就算两被告人构成犯罪,也应定性为故意伤害罪。

7名附带民事诉讼原告人提出了赔偿要求,要求被告人赔偿死亡赔偿金、父母赡养费、子女抚养费、医费费、精神损害抚慰金等,共计1902087元。原告人认为,赔偿金的计算,不能按照十多年前的标准。

经过5小时的庭审后,法官宣布休庭,未当庭宣判。

[回顾 ]

致命的杀猪刀

这起致人死亡案件,发生在19年前的一个傍晚。

1998年1月30日,李桂英与村民齐学山发生口角。此后,另外4名村民加入,与李桂英、齐元德夫妇产生剧烈冲突。

项城市法院的判决书显示,齐学山等人怀疑李桂英夫妇举报其违反计生政策超生,预谋要与其拼命。当天,齐金山、齐保山、齐学山、齐扩军、齐海营(又名齐好记),分别携带木棍、短剑、铁锨、杀猪刀等凶器,对李桂英夫妇实施伤害。李桂英经鉴定构成轻伤,她的丈夫齐元德抢救无效死亡。

上肢肱部,一处锐器所致的贯通创伤,是齐元德死亡的致命伤。法医鉴定,当年38岁的齐元德,因上肢肱动脉被刺破,失血性休克死亡。

多名被告人的判决书呈现了当时的案发过程:厮打中,齐金山持杀猪刀朝李桂英肚子上捅刺,后又朝齐元德上身左侧捅刺;齐好记从齐元德身后打一棍,齐元德倒地后,齐保山又在其身上拍了一锹……

案发后,齐金山等5人逃离现场。李桂英则开始了长达17年的追凶生涯,远赴新疆、云南、广西等地,寻找嫌犯线索。2015年底,随着齐好记、齐扩军被警方抓获,此案的5名涉案人员全部落网。

目前,该案中3名被告人已被判处有期徒刑15年或死缓,判决已生效。此次受审的齐好记、齐扩军,两人一审分别被判无期徒刑和15年有期徒刑,后河南高院二审认为“原审判决认定的部分犯罪事实不清”,将该案发回周口中院重审。

本文地址:/article/118269.html 转载请注明出处!

大家都在看更多>>

今日热点资讯